Innhold

• Innhold
• Trinn
• Metode 1 av 2: Planer, resepter bare ervervet i løpet av livet:
• Metode 2 av 2: Menneskelige egenskaper og andre tanker
• Tips
• Advarsler

Ofte kalt unnskyldning.

Skapte en skapning virkelig universet? Vet den hvordan den gjorde det, og har den styrken til å gjøre det igjen? Har denne skapningen vist seg for menneskeheten gjennom Jesu Kristi person, og fortsetter den å styre verden gjennom Den Hellige Ånd, slik Bibelen hevder? Er Bibelens Gud den best mulige forklaringen på eksistens? Dette er kristendommens viktigste påstander, og denne artikkelen lar deg presentere overbevisende bevis for at alle de ovennevnte resonnementene virkelig er sanne.

Innhold

Trinn

1. 1 Bruk Bibelen som en narrativ, trofast og poetisk kilde for å forstå guddommelig inngrep (innflytelse) i hverdagslige hendelser (men ikke tvang) og utviklingen av jødedommen gjennom tidlig kristendom, og at den også er et åndelig veikart for skapelsen og avslører Guds ultimate hensikt og plan for menneskeheten. Bibelens innledende bemerkninger lød: "I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden." (1. Mosebok 1: 1) Spørsmål: "Hvem eller hva kan si, hvem eller hva startet egentlig universet?" Moderne vitenskap - men ikke helt sikker på hva, når og hvordan: ~ Oppgi vitenskapelige teorier som antyder at det kjente universet faktisk stammer fra det som kalles "Big Bang -teorien." Det gir ingen logisk mening å argumentere for at "absolutt ingenting" kunne ha produsert den første eksplosjonen eller noe annet: "noe eksisterte" og "forårsaket det" - og skapte tingene som vi tror det hele begynte med.
2. 2 Be de som ikke tror på Gud om å ta hensyn til Bibelens nøyaktighet, dvs.Det er det:
   • Det var "begynnelsen på alt"
   • I historien om 1. Mosebok om skapelsen av jorden og livet, var det en beskrivelse av "utvikling fra enkel til kompleks."
   • Forklarer universet vårt mye "før menneskeheten hadde teorier / utviklinger eller teknologier" for å prøve å danne slike konsepter og teste vitenskapelige utsagn. For eksempel sier Bibelen:
     • "Han strakte seg nordover [retning] over" tomhet "og" hang jorden på ingenting ". (Job 26: 7)
       • Som om forfatteren for fire tusen år siden (2000 f.Kr.) visste at jorden "ikke er hengt på noe" - ikke festet til noe, men fjellene ble kalt himmelens søyler i Job 26:11: "Himmelens søyler skjelver og er forferdet over Hans torden ", det vil si: fjellene" skjelver og forbløffer "(en poetisk frase).
3. 3 Vis et bilde av Gud, som Bibelen beskriver med ord som åpenbaringen av den eneste Gud. Han er allvitende (vet alt, observerer og opplever alt), allmektig, har et bilde, men har ikke vanlig fysisk kjøtt og blod, allestedsnærværende, evig, uforanderlig, udelelig, gir valgfrihet (frihet) med mange påfølgende konsekvenser / belønninger, og alle bekymringer er årsaken til hans perfekte kjærlighet. Bibelen sier: "Gud er ånd ..." (Johannes 4:24), og den sier: "Gud er kjærlighet ..." (1. Johannes 4: 8), og at "fullkommen kjærlighet driver frykt ut". Ærlig gjensidig avhengighet / forhold og fantastisk nåde, som fyller hele universet, foreslår en planlegger, skaper, overmenneskelig arkitekt med ubegrenset kunnskap og kraft. Det tar tid og muligens evighet for menneskers sinn å lære hva det opprinnelige sinnet (guddommelige sinn) faktisk oppnådde med å skape universet og alt det inneholder. Bibelen sier at Gud skapte menneskeheten i sitt eget bilde (1. Mosebok 1: 26-27), og det er logisk å innse at menneskesinnet er i stand til å lykkes mer og mer, for å komme videre med å forstå universet, fordi menneskesinnet har en likhet med det guddommelige sinn.
4. 4 Drøft hvordan en person kjent som Jesus oppfylte mange av Det gamle testamentets messianske profetier og gjorde ting som ingen vanlige mennesker kunne gjøre. Det ble skrevet at Jesus ble født i Betlehem (Mika 5: 2) fra Judas stamme (1. Mosebok 49:10), og kom til templet (Malaki 3: 1) og sto opp fra de døde (Jesaja 53:11). Historiske kilder og arkeologiske bevis etablerer legitimiteten til Jesus fra Nasaret som en virkelig eksisterende person, like ekte som alle andre kjente historiske skikkelser. Bøkene, kalt evangelier, dokumenterer Jesu liv og lære, samt eksistensen og spredningen av kristendommen som hovedreligion, og viser formålet med Kristus - å gi fri tilgang til alle mirakler gjennom hans støtte / forbønn.
5. 5 Utvikle et tema om en ufullkommen verden, men om hvor evnen til å fokusere på et "godt" (eller optimalt) utfall langt oppveier det håpløse livet som noen kan forestille seg, kanskje mye verre hvis det bare var tilfeldig eller utilsiktet og avhengig av barmhjertigheten av de materielle, ikke-levende aspektene av universet. Den er preget av tilbakegang, utryddelse, sammenbrudd, ødeleggelse mot utrolig selvhelbredende livsformer og menneskelig eksistens, som kan visualiseres, gi håp, bygge og forbedre mange ting. Selv om det materielle universet gir oss alt vi trenger for å opprettholde, forbedre og nyte livet, er det også utsøkt luksus som ikke er avgjørende for å overleve og reprodusere, for eksempel kunnskap: kunst, musikk og teknologi i stadig utvikling. Er dette et tegn på et likegyldig rom, eller er det en indikator på eksistensen av noen som er veldig vennlige mot selvlærende mennesker? Det virker rimelig å konkludere med at universet materialiserte seg på grunn av tilstedeværelsen av en intellektuell kraft / kilde. Når noen tar seg tid til å lære hvordan så mange ting fungerer riktig for å få oss hit, og hvor vanskelig det kan være å forklare hvordan ingen av disse gjensidig avhengige vil fungere galt uten å be Gud for eller imot det (eller tro). Det virker også som om universet ble oppfunnet for mennesker, gitt hvor fenomenale de er med den sjeldne evnen til å "lykkes" for å maksimere det noe skjulte potensialet i universet.
6. 6 Forklar at det er mange eksempler som viser Guds eksistens, men du må kunne se og forstå sannheten deres. Godta dem i stedet for å tvile, prøv å se dem i stedet for å lukke øynene, og du vil tro at Gud eksisterer.Diskuter hvordan nytten og attraktiviteten til menneskeskapte ting når de presenteres ikke er tilfeldige kvaliteter, men er et resultat av vår intellektuelle natur og vår naturlige beundring for orden, balanse og skjønnhet. På samme måte ville det være urimelig å hevde at den eksepsjonelle nytten og attraktiviteten til ting i naturen er tilfeldig, men det er sannsynligvis klokere å konkludere med at de er et resultat av en enestående intelligens som også beundrer orden, balanse og skjønnhet. Kreativitet er grunnlaget og høydepunktet for eksistensen av alle levende og ikke -levende, og det er opp til hver person å prøve å forklare sin naturlige ærbødighet for denne kjente tingenes tilstand. Bibelen sier at Gud skapte alt og var ganske fornøyd med arbeidet hans.

Metode 1 av 2: Planer, resepter bare ervervet i løpet av livet:

1. 1 Oppmuntre folk til å se seg rundt og se verden. Ser han eller hun bare trær og ikke en skog som er avhengig av hverandre? Det er åpenbart at Gud eksisterer, fordi skapelsen hans ikke bare er én ting, men også resepter for alle levende ting i verdens biosfære, for galaksen der verden befinner seg, og universet der galaksen befinner seg - og Han er drivkraften for alt dette. Levende celler som ble designet og skapt for å være selvreplikerende celler eller organismer.
   • Hvert system er blandet, er sammenkoblet med andre. "Livets univers" opererer i samsvar med komplekse og presise instruksjoner for dannelse av billioner av celler for å kunne designe ett liv, for eksempel et menneske. Hvem eller hva utviklet konseptet og formulerte disse sammenhengende instruksjonene? Bibelen indikerer at Gud er det vesen som uttalte de første ordene og at Gud er kilden til alt liv (som inneholder alle planene, genene og levende cellene som er nødvendige for legemliggjørelsen av planer).
2. 2 Vis hvordan disse naturlige, avhengige systemene peker mot Gud når du ser på de små fabrikkene som trengs i en celle for å bygge og drive en av dem (eller fra andre celler i kroppen og ingen andre steder i naturen). Spor for eksempel gjensidig avhengighet av hendelsesforløpet, når proteiner utelukkende samles i en levende celle (som i utgangspunktet var: en celle eller lover som bare fungerer inne i den og ingen andre steder).
   • Disse proteinene, som de burde, blir en del av kroppens struktur og utfører mange funksjoner, men deres dannelse krever trinnvis behandling av nukleinsyrestoffer som kalles "nukleotider", sukker pluss nitrogen og fosfater - det er der de kommer fra. Alle ble produsert av en celle (eller interagerende celler i en flercellet organisme), etter veldig spesifikke planer.
3. 3 Diskuter hvor de viktige planene (målrettede instruksjoner) for livets eksistens kom fra: i "levende" celler. Instruksjoner er bare meningsfulle når de behandles av eksisterende "levende" celler, og de virker bare der.
4. 4 Innse at kompleksiteten ikke spiller noen rolle, bare den gjensidige avhengigheten av materialer og instruksjoner (planer) fungerer for et bestemt system. Hvorfor? Døde / ikke-levende celler trenger ikke og bruker ikke planer, ingen prosesser, ingenting konstruktivt (de kan ikke lese og følge genetiske planer).
   • Tenk hvordan en eksisterende, levende celle trengte å bruke DNA og RNA (syremolekyler). De fungerer som en samlebånd og følger instruksjonene for dette "automatiserte samlebåndet" (forklart nedenfor) ved å matche motstridende DNA -nukleotider og "messenger RNA" pluss "transport RNA" sammen med "ribosomet" (en form for RNA) som går langs rørledningen: hva er messenger RNA.Ved hvert tredje nukleotid av messenger -RNA stopper ribosomet og transport -RNA fester aminosyrer som et annet ledd i en voksende kjede, som til slutt vil gå av transportbåndet som et av en billion proteiner som danner levende systemer.
   • DNA -polymerase katalyserer dannelsen av DNA. I denne forbindelse oppstår spørsmålet, hvilken var den første, DNA- eller DNA -polymerasen? Dette er bare en av mange lignende funksjoner og sykluser som utgjør en kjemisk enhet som finnes i alle levende celler. Hvis noen av disse syklusene ble brutt, kunne ikke livet eksistere. Enten er det instruksjoner eller så eksisterer ikke livet. Her er et annet gap som ikke kan forklares.

Metode 2 av 2: Menneskelige egenskaper og andre tanker

1. 1 Nevn at vi alle er født med kunnskap om at det er noe riktig og galt, med mange muligheter til å sette pris på enkelhet og eleganse, kommunisere, analysere, syntetisere og beregne - pluss design og bygging. Så folk har en tendens til å nyte kreativitet, ikke tankeløs ødeleggelse. Les Bibelen og finn ut hvor kunnskapen om godt og ondt kommer fra: fra Gud.
2. 2 Diskuter det faktum at vi alle har et ønske om å søke kjærlighet og aksept (Gud er kjærlighet...). Siden barndommen har vi prøvd å fylle tomrommet som finnes i oss. Ønsket om å dele livet med en annen person, som liker kommunikasjon, kommer fra Adam og Eva, som drømte om å elske og bli elsket, som komplementære hverandre og som et middel for å skape menneskehet. Den kristne ideen om at menneskeheten er den mest verdifulle skapelsen av Gud er ganske logisk. Vi trenger luft og den omgir planeten vi kaller hjemmet vårt. Vi trenger vann, og det faller i renset form fra himmelen. Vi må konsumere mat for å leve, og det spirer fra jorden og finnes i overflod i vann og på land. Og familiemodellen til foreldre, ektefeller og barn eksisterer for å tilfredsstille vårt største behov for kjærlighet. Tenk på at kraften, skjønnheten og kunnskapen til en er for oppbyggelse, utvikling og opphøyelse av hele menneskeheten. Ingen annen religion enn kristendommen viser veldig overbevisende at livet er en kjærlighetsgave fra Gud, og livet vårt bør leves i tjeneste for menneskeheten (og dette tilskrives Gud). Hvis vi tror at det er en grunn til alt som skjer, så hvis ting blir skapt, så har de en byggmester og en oppfinner: skapelsens Gud.
3. 3 Sjekk ut noen av tankene, berømte sitater du kan bruke for å bevise at en kristen gud eksisterer.
   • Når jeg ser all kosmos storhet, kan jeg ikke unngå å tro at det er en guddommelig hånd bak det hele. ... Albert Einstein
   • Folk reiser for å beundre høyden på fjellene, de enorme bølgene i havet, havets grenseløshet, stjernens rotasjon og passerer seg selv uten forundring... Saint Augustine
   • Jeg tror på kristendommen akkurat som jeg tror på soloppgangen: ikke bare fordi jeg ser det, men fordi jeg takket være det ser alt annet.... Clive Staples Lewis
   • Noen mennesker klager fordi Gud plasserte torner på roser, mens andre roser Gud for å ha plassert roser blant tornene... forfatter ukjent
   • 'Hvis Gud ikke eksisterte, måtte du finne ham bare for å si takk... Pastor Robert Schuller
   • En hedensk filosof spurte en gang en kristen: "Hvor er Gud?" Den kristne svarte: "La meg først spørre deg, hvor er han ikke?" Aaron Arrowsmith
   • Det jeg virkelig vil vite er at Gud kunne ha skapt verden annerledes; med andre ord, om kravet om logisk enkelhet pålegger en begrensning for valgfriheten. Albert Einstein
     • Min religion består av ydmyk beundring for en uendelig overlegen ånd som manifesterer seg i den minste detalj som vi er i stand til å oppfatte med vårt skjøre og svake sinn.Denne dype følelsesmessige tilliten til eksistensen av en høyere intelligent kraft, som manifesterte seg i et uforståelig univers, er min idé om Gud. Albert Einstein

Tips

• Erkjenn at Gud kan eksistere i en form som er veldig forskjellig fra det du for øyeblikket forstår, for Guds veier er like høye over våre som himmelen strekker seg rundt og utover jorden.
• La dem få vite at miraklet om å motta Guds kraft gjennom Den Hellige Ånd er tilgjengelig for alle som ber. (Lukas 11:13)
• For en mer teologisk / filosofisk tilnærming, sjekk introduksjonene til Clive Staples Lewis Simple Christianity and Suffering. For en strengt filosofisk tilnærming bør det kosmologiske argumentet (Thomas Aquinas eller senere William Lane Craig, Alexander Prus og Richard Taylor) eller det teleologiske argumentet (Robin Collins) undersøkes. Det ontologiske argumentet, selv om det viser at troen på Gud er rasjonell, og gode argumenter har en tendens til å mislykkes i å overbevise mennesker på grunn av deres komplekse filosofiske resonnement (Alvin Plantinga og Robert Madeall). Vær forsiktig med forvrengte argumenter (for eksempel er torner på roser ikke et bevis på at Gud ikke eksisterer).
• Diskuter det faktum at mennesker synes å være tilbøyelige til å tro på Gud. En persons evne til å resonnere betyr at mennesker er i stand til å innse behovet for visse ting for å forårsake noen andre. Spør om det er logisk å konkludere med at en eksplosjon ved et uhell kan føre til noe nøye organisert. Er plass mest sannsynlig et resultat av intelligens og planlegging, eller blind sjanse?
• Hvis du håper at folk vil respektere din mening, må du først respektere deres synspunkt på veien til Jesus Kristus.
• Vis det absurde ved å fornekte eksistensen av Gud. Hva er sannsynligheten for at en tornado som flyr over dumpet ved et uhell vil samle en Boeing 747 fra materialene som ligger der? (Fred Hoyle) Hva er oddsen for at livet ble formet ved en tilfeldighet? Poenget er at det er visse ting som urimelige krefter rett og slett ikke kan håndtere.
• Vær ydmyk og ydmyk med klare, konsekvente svar.
• Hvis folk begynner å snakke om de "kristne korstogene" (1095-1291), der mange mennesker ble drept og utviklede sivilisasjoner ble ødelagt, kan du svare på dem og forklare hvor mye disse handlingene (selv om de noen ganger utføres i kristendommens navn) faktisk motsier kristendommen. læren. Alle mennesker er falt, og dermed utsatt for umoralsk oppførsel.
• Spørsmål om ideen om at religion er "uvitenskapelig". Tyngdekraften er en usynlig kraft som gjør det klart hvorfor alle objekter faller til bakken, mens Gud er en usynlig kraft som forklarer universets eksistens, levende ting og overlevelse, vekst og reproduksjon av organismer. Eliminerer behovet for Gud å tildele begrepet “naturlig” til noe? Utforsk bevissthetens mysterium. Hvor sannsynlig er det at selve saken ga tankene? Mange fysikere tror at enhver teori ville være ufullstendig hvis den ikke tok hensyn til eksistensen av bevissthet på en eller annen måte.
• Still spørsmålet om hvorfor det er noe og ikke ingenting? "Hvorfor" -spørsmålet innebærer anerkjennelse av alternative muligheter. Kan universet ikke eksistere? Det er ulogisk å anta at eksistens ble provosert, for for at noe skal forårsake noens eksistens, må det eksistere før det, og dermed gjøre det umulig for det å være eksistensårsak. Imidlertid går muligheten foran alt. Hva er mulighetenes substans? Påstå at Gud er den evige kilden til uendelige muligheter.
• Forstå at strengt tatt, hvis du vil at informasjonen din skal betraktes som kunnskap eller fakta eller sannhet, må den innhentes gjennom din egen observasjon og erfaring.Imidlertid kan det være nok relevant bevis for å overtale en person til å komme til en logisk konklusjon, og i noen tilfeller kan bevisene være så ekstreme at det kan sies at det er riktig å anta at et individs synspunkt er nøyaktig. Når vi vurderer de tilgjengelige argumentene, er det best for alle berørte å begynne med antagelsen om at Guds eksistens eller ikke-eksistens er et kontroversielt spørsmål.
• Hvis du blir kritisert for din tro på Gud, kan du merke at det å tro at det mest utrolige skjedde på egen hånd krever mer tro enn å tro at en overmenneskelig kraft som Gud skapte en overmenneskelig oppfinnelse som universet. I denne forbindelse oppstår spørsmålet, hvem oppfant Gud? Noen mennesker er av den oppfatning at hvis Gud kan eksistere uten en skaper, hvorfor kan ikke universet? Du trenger ikke å ha alle svarene. Universet ser ut til å passe en person som en hanske på en hånd. Spør er det mulig at vi virkelig kan være så heldige?
• Forklar hvordan kreasjonistiske og evolusjonære teorier ikke utelukker hverandre. Diskuter ulikheten i hver enkelt materie i universet som genererer spontant. For eksempel, har alle de "organiske" karbonforbindelsene i universet virkelig oppstått uten hjelp og dannet ved en tilfeldighet? Dette går utover evolusjonen, for hvordan kom de innbyrdes avhengige komponentene i den første cellen til? Evolusjonen beskriver hvordan overlevelsen til de sterkeste fører til fremveksten av de sterkeste, men den beskriver ikke fødselen til den første levende, selvreproduserende, overlevende, målrettede organismen.
• Noen mennesker kan argumentere: "Hvis en kristen gud eksisterer, hvor er så alle miraklene som Bibelen snakker om?" La dem få vite at disse miraklene skjer og vis eksempler
• Forstå at det er frekt å prøve å påtvinge troen din på mennesker. Lær dem ved å gi eksempler og fortelle historier (lignelser): dette vil være en indikator på din godhet, ettersom du kan redde sjelen deres fra evig pine (definisjon hentet fra dictionary.com: "de ondes fremtidige tilstand")

Advarsler

• Sitat Einstein med forsiktighet fordi mange forskere og lekfolk tror at Einstein snakket poetisk om drivkraften til det fysiske universet, entropi og en teori om drivkraften til det biologiske universet som kalles naturlig seleksjon. Dessuten var Einstein ikke kristen. Faktisk nevnes det ofte at han selv betraktet seg selv som agnostiker. Mange ledende forskere trodde og fortsetter å tro på kristendommens sannhet (Gödel, Polkinghorn, Collins, Miller, Gingerich, Dyson, etc.). Men uansett hvor strålende en person måtte være, er sannheten i utsagnet ikke avhengig av om noen tror på det eller ikke. Derfor kan kristendommen være sann (og det er gode grunner til det), selv om de fleste fagfolk på alle områder kanskje ikke tror at den er sann.
• For noen mennesker, "å se er å tro": et argument som blir fremsatt, blir ikke gyldig (eller ugyldig). Argumenter kan referere til en eller flere boolske metoder. De kan hjelpe til med å overbevise noen mennesker; Noen som forstår proposisjonell beregning eller epistemologi kan imidlertid gjøre disse utsagnene til sin fordel.
  • Det vil være utrolig for deg å overbevise en slik person om at kristendommen er helt sann bare fordi Bibelen sier det. En slik person må akseptere Gud og Kristus på grunnlag av tro, og innse at tro kommer fra evnen til å høre, og denne muligheten vises fordi noen er klar over ...
• Bibelen kan ikke være en god kilde til argumenter for ateister (siden de ikke tror på Gud, tror de sannsynligvis ikke på Gud som forfatter av bøkene).
• Uansett hvor overbevisende du snakker om sannheten om kristendommen, vær ydmyk nok til å vurdere muligheten for at du kan ta feil om detaljene eller meningen med sannheten. Innse imidlertid at vår vurdering av vår egen feilbarhet ikke beviser at Gud tar feil på noen måte ...