Innhold

• Trinn
• Metode 1 av 2: Forbereder å skrive en anmeldelse
• Metode 2 av 2: Skrive en anmeldelse

Gjennomgangen av artikkelen er både et sammendrag av den og en vurdering av innholdet. Det er ikke uvanlig at lærere tildeler skriveoppgaver for studenter for å introdusere dem for arbeidet som profesjonelle anmeldere gjør. Eksperter blir på sin side ofte bedt om å gjennomgå arbeidet til andre fagfolk. Å forstå hovedpunktene og argumentene i artikkelen er svært viktig for å oppsummere resultatene nøyaktig. En logisk vurdering av hovedtemaet i artikkelen, som støtter argumentasjonen i selve artikkelen og oppfordrer til en dypere studie av den, er et viktig element i anmeldelsen. Denne artikkelen vil vise deg hvordan du skriver en god artikkelanmeldelse.

Trinn

Metode 1 av 2: Forbereder å skrive en anmeldelse

1. 1 Finn ut hva en artikkelanmeldelse er. En artikkelanmeldelse er tekst beregnet på et publikum som forstår temaet i en artikkel, og ikke for et bredt spekter av lesere. Når du skriver en anmeldelse av en artikkel, må du oppsummere hovedideene, argumentene, argumentene og funnene, samt evaluere verdien av artikkelen når det gjelder bidrag til kunnskap på dette området og artikkelen som helhet. .
   • Anmeldelsen handler ikke bare om mening. Du må bruke teksten i artikkelen og skrive en anmeldelse av forfatterens ideer basert på den. Du vil svare på hans argumenter ved å bruke dine egne tanker, teorier og utvikling. Din vurdering av artikkelen vil avhenge av bevisene og analysen av emnet.
   • Gjennomgangen av artikkelen er bare et svar på forskningsmaterialet som er skaffet av forfatteren. Det foretar ikke ytterligere undersøkelser.
   • Gjennomgangen av artikkelen oppsummerer forfatterens ideer og gir en vurdering av disse ideene.
2. 2 Tenk på strukturen i artikkelen. Før du begynner, må du tenke på tekstens struktur. Dette lar deg forstå hvordan du trenger å lese artikkelen for å kunne skrive en god anmeldelse. Din anmeldelse vil bestå av følgende deler:
   • Oppsummer alt som står i artikkelen. Vær oppmerksom på de viktigste utsagnene og argumentene.
   • Fortell oss om de positive sidene ved artikkelen.Tenk på hva forfatteren gjorde bra, hvilke argumenter du kan være enig i, hva forfatterens observasjoner er.
   • Finn inkonsekvenser, hull og inkonsekvenser i teksten. Bestem om forfatteren har nok grunn til å trekke konklusjoner. Finn spørsmål som ikke er besvart i artikkelen.
3. 3 Gjennomgå artikkelen. Les først tittelen, artikkelutdrag, introduksjon, underoverskrifter, første setninger i alle avsnitt og konklusjonen. Les deretter de første avsnittene og konklusjonen til dem. Dette lar deg gjøre deg kjent med forfatterens argumenter og sentrale tanker i artikkelen. Les deretter hele artikkelen. Når du leser den for første gang, kan du prøve å forestille deg det store bildet, det vil si definere hovedideen.
   • Skriv ned ord eller begreper du ikke forstår, eller spørsmål du har.
   • Se etter definisjoner av begreper eller informasjon om begreper du ikke er kjent med, slik at du kan forstå teksten fullt ut.
4. 4 Les artikkelen nøye. Les den andre og tredje gangen. Bruk en blyant eller markør for å markere viktige punkter. Fremhev de viktigste tankene og faktaene de er basert på.
   • Koble informasjonen du lærte fra artikkelen til din kunnskap om emnet. Tenk på det du diskuterte i klassen, og husk andre artikler du har lest. Motsier denne artikkelen det du allerede vet? Utvider det din kunnskap om dette emnet? Bestem om denne teksten er lik eller forskjellig fra andre tekster om dette emnet du har lest.
   • Vær spesielt oppmerksom på essensen av artikkelen. Sørg for at du forstår teksten. Å forstå artikkelen er grunnlaget for en kompetent anmeldelse.
5. 5 Fortell artikkelen med dine egne ord. Dette kan gjøres i fri tekst eller punkt for punkt. Begynn å gjenfortelle artikkelen med dine egne ord. Fokuser på argumentene, forskningen og utsagnene forfatteren kommer med. Inkluder alle hovedpunktene. Det er viktig å formidle all informasjon nøyaktig.
   • Uansett hvilken metode du velger, list opp hovedpunktene i artikkelen og forskningen eller argumentene som støtter dem. Denne delen bør bare være en liste over hva forfatteren skrev, og bør ikke være din mening om denne informasjonen.
   • Etter å ha gjenfortalt artikkelen, bestem hva du vil kommentere i anmeldelsen din. Du kan fokusere på teoretisk tilnærming, innhold, presentasjon eller analyse av informasjon eller stil. Selvfølgelig må du beskrive essensen av artikkelen, men du kan også ta hensyn til andre aspekter. Dette er spesielt nyttig hvis du vil koble oversikten til læreplanmaterialet.
   • Les utkastet på nytt og fjern unødvendig informasjon. Kryss av eller slett mindre viktige detaljer.
6. 6 Si din mening. Les hvert avsnitt i utkastet på nytt og avgjør om forfatteren uttrykker tankene sine klart og tydelig overalt. Nevn alle de svake punktene i artikkelen, nevne nye funn på dette området. Styrken til en artikkel kan være en klar analyse av et bestemt problem. Den svake siden kan være at forfatteren i artikkelen ikke tilbyr løsninger og ikke gir ny informasjon. Se eksempler og lenker. Kanskje siterer artikkelen feil data fra en velkjent studie. Merk denne observasjonen og se etter bevis for at du har rett. Prøv å svare på følgende spørsmål:
   • Hva er formålet med artikkelen?
   • Hva er det teoretiske grunnlaget og underliggende forutsetninger?
   • Er hovedbegrepene klart definert?
   • Hvor viktige er faktaene?
   • Hvor er stedet for denne artikkelen i litteraturen om dette spørsmålet?
   • Utvider artikkelen eksisterende kunnskap om problemet?
   • Hvor tydelig skriver forfatteren?

Metode 2 av 2: Skrive en anmeldelse

1. 1 Kom med en tittel. Tittelen skal gjenspeile essensen av anmeldelsen din. Bestem om tittelen vil være påståelig, beskrivende eller avhørende.
2. 2 Sitere tittelen på artikkelen. Under tittelen, vennligst sitér passende. Start anmeldelsen på neste linje. Ikke hopp over en grense mellom å sitere og starte en anmeldelse.
   • For eksempel, hvis du skriver en anmeldelse av en artikkel på et fremmed språk, kan du formatere sitatet ditt slik: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's Hvit støy.’ Arizona kvartalsvis 50,3 (1994): 127-53. Trykt artikkel.
3. 3 Angi en artikkel. Begynn anmeldelsen din ved å koble til tittelen og forfatteren av artikkelen, tittelen på publikasjonen og publikasjonsåret.
   • For eksempel kan du skrive dette: "Artikkelen" Bruk av kondomer vil akselerere spredningen av AIDS "ble skrevet av Ivan Savelyev, en katolsk prest."
4. 4 Skriv en introduksjon. I innledningen vil det være en lenke til artikkelen, og den vil også liste opp hovedemnene som forfatteren berører, hans argumenter og utsagn. Du må også gjenta hovedpoenget i artikkelen. Noen ganger består hovedbestemmelsen av flere underklausuler. Hovedpoenget er ikke alltid skrevet i ren tekst, så du må kanskje formulere det selv.
   • Du kan beskrive inntrykket ditt av artikkelen - dette blir begynnelsen på anmeldelsen din. Hvis du velger å gjøre dette, bruker du formelt språk: du bør skrive i tredje person og ikke bruke det personlige pronomenet "I".
   • Innledningen skal utgjøre bare 10-25% av hele anmeldelsen.
   • På slutten av introduksjonen, plasser hovedposisjonen. Hovedbestemmelsen bør inneholde punktene som er omtalt ovenfor. For eksempel: "Selv om forfatteren har noen gode tanker, er artikkelen ikke upartisk. I tillegg er det en forvrengning av fakta oppnådd fra analysen av effektiviteten av kondomer."
5. 5 Oppsummer informasjonen i artikkelen. Skriv hovedtankene og funnene i studien med dine egne ord, og referer til synopsis etter behov. Evaluer hvordan utsagn støttes av fakta. Dette kan ta flere avsnitt, selv om omfanget av anmeldelsen sannsynligvis vil bli bestemt av kravene til din instruktør eller utgiver.
   • Ikke gi presise eksempler eller statistikk. Nevn bare hovedpunktene.
   • Prøv å bruke direkte sitater så lite som mulig.
   • Les det du har skrevet igjen. Gjør dette et par ganger for å sikre at ordene dine formidler essensen i artikkelen.
6. 6 Skriv den kritiske delen. Dediker noen avsnitt til hvor godt forfatteren gjorde jobben sin. Skriv hvis du synes artikkelen er klar, dyp og nyttig. Dette vil være grunnlaget for anmeldelsen din. Vurder artikkelens bidrag til det relevante kompetanseområdet og dets betydning for dette området. Evaluer de viktigste punktene og argumentene i artikkelen. Bestem deg for om argumentene og faktaene er sterke nok. Se etter skjevheter. Vurder om du er enig med forfatteren og støtter ditt synspunkt med argumenter. Avslutt denne delen med å påpeke hvilket lesertall som vil ha nytte av denne artikkelen.
   • Sikkerhetskopier argumentene dine med fakta fra artikkelen eller andre kilder.
   • For å gjøre kritikken din tydeligere, bør du være ekstra forsiktig når du skriver artikkelsynopsis, da dette vil gjøre det tydeligere hva vurderingen din er basert på.
   • Husk: du trenger ikke å skrive om du likte artikkelen eller ikke. Du bør vurdere viktigheten av artikkelen og hvor nyttig den er.
   • Lenke til spesifikke forslag i artikkelen og sikkerhetskopier din mening med fakta. For eksempel kan du si noen ord om et sterkt argument, og deretter skrive ned så mange setninger som mulig som fremhever viktigheten av det punktet.
7. 7 Fullfør anmeldelsen. I det siste avsnittet oppsummerer du hovedpunktene i artikkelen, og også oppsummerer i vurderingen av artikkelen, nøyaktigheten og klarheten. Nevn om mulig hvilken innvirkning denne artikkelen vil ha på fremtidig forskning på dette området.
   • Konklusjonen bør ta opp 10% av teksten.
   • For eksempel: "Denne anmeldelsen handlet om artikkelen" Bruk av kondomer vil akselerere spredningen av AIDS "av Ivan Savelyev. Argumentene i artikkelen indikerer skjevhet, fordommer og forsøk på å dekke et så viktig tema uten å gi tilstrekkelig bevis, samt forvrengning. av informasjon ...Dette gjør forfatterens argumenter svake og reduserer påliteligheten til informasjonen betydelig. "
8. 8 Sjekk teksten. Les anmeldelsen din på nytt. Se etter grammatikk, syntaks og skrivefeil. Fjern unødvendig unødvendig informasjon.
   • Sørg for å inkludere 3-4 viktige punkter fra artikkelen i anmeldelsen din.