Innhold

• Trinn
• Metode 1 av 3: Debatt i hverdagen
• Metode 2 av 3: Ledelse av formelle debatter effektivt
• Metode 3 av 3: Velge en form for formell debatt
• Tips

Evnen til å engasjere seg i vennlig, uformell eller formell polemikk er en gammel kunstform. I disse dager kan verbale vitser brukes både i vanlige hverdagsdebatter og i offisielt organiserte debatter. Enten du deltar i spontane team eller individuelle debatter, vil det være nyttig å mestre noen av de vanlige strategiene og formatene for uformelle og formelle debatter.

Trinn

Metode 1 av 3: Debatt i hverdagen

1. 1 Start debatten med å stille spørsmål. Etter først å ha undersøkt emnet med de riktige spørsmålene, kan du gradvis åpne for ytterligere diskusjon. Siden du i dette tilfellet deltar i uformelle debatter, har du ikke mulighet til å vite nøyaktig synspunktet til samtalepartneren eller hva han mener. Still ham de riktige spørsmålene for å begrense listen over mulige alternativer.
   • For å få en bedre ide om en persons hobbyer og erfaringer, kan du stille dem et oppfølgingsspørsmål som følgende: "Tror du at den manglende lenken i dyrefossiler betyr noe for teorien om darwinisme?"
   • Prøv å stille et direkte spørsmål for å få den nøyaktige meningen til den andre personen: "Så hva er din holdning til politikken mot diskriminering?"
2. 2 Prøv å forstå den andres synspunkt. Still oppfølgingsspørsmål for å avklare eventuelle forvirrende punkter. Ingen verdens syn er helt konsistent, men det er vanskelig å gjennomføre polemikk med personen som sier det ene eller det andre. Prøv å vise det høflig mot en linje med mer eller mindre konsekvente argumenter.
   • Hvis du fremdeles ikke kan forstå hvilken side av samtalepartnerens argumenter er, kan du prøve å diskret hjelpe ham med å bestemme: "Så, hvis jeg forstår deg riktig, mener du at ti-kopekksmyntene må tas ut av omløp, siden kostnadene ved å produsere hver mynt er mye dyrere enn ti kopek?"
3. 3 Send inn dine motargumenter. Etter respektfullt bekreftet det den andre personen sier, presenter dine egne motargumenter. Forklar essensen i synspunktet ditt og hvordan det motsier argumentene til den andre personen. Prøv å tenke på ideen din som like gyldig som motstanderens. Ikke si at motstanderen din tar feil; tenk på hvilke urokkelige argumenter som kan fremmes for å støtte ditt synspunkt.
   • For eksempel, hvis en motstander sier at regjeringen bør innføre skattelettelser for hybridbileiere, ikke si til ham: "Jeg tror du tar feil, dette er en forferdelig idé."
   • I stedet utfordre tanken hans med en annen idé: "Jeg mener at regjeringen bør fokusere sin innsats på å organisere et omfattende bytransportsystem, det vil være bedre for miljøet hvis det akutte behovet for mennesker for individuelle kjøretøyer blir fjernet."
   • Gi eksempler for å støtte dine påstander og forklare hvorfor du går inn for den posisjonen.
4. 4 Gi motbeviser for samtalepartnerens argumenter. Etter å ha gitt uttrykk for dine egne motargumenter, kan du prøve å tilbakevise motstanderens argumenter med dine argumenter og bevis for å støtte disse argumentene.
   • "Er det noen virkelig mening å si at ethvert regjeringsnivå (kommunalt, provinsielt eller føderalt) bør lovfeste seksuell moral? Det er ikke et spørsmål om 'mulighet', siden de er ganske i stand til å gjøre dette; spørsmålet er, er det riktig forteller de folk hvordan de skal håndtere kroppen sin innenfor veggene i sitt eget hjem? I hvilken grad vil deres makt strekke seg hvis vi lar dem stikke nesen inn i hjemmet vårt? "
5. 5 Svar på motstanderens motbevisende argumenter. Det er svært sannsynlig at samtalepartneren du debatterte med, finner en måte å finne feil på noen av uttalelsene dine. Husk motstanderens motbevisninger og prøv å riste dem av når personen har snakket ferdig.
   • Siden du vil være i en uformell setting, vil du ikke kunne ta notater under samtalen. Bruk mer uformelle måter å huske hva den andre personen sier. For eksempel kan du krølle fingrene for å telle antall motstanders setninger du vil svare på.
   • Krøl fingeren din for hver setning som interesserer deg og bøy fingrene i rekkefølge mens du utfordrer hver enkelt.
   • Hvis dette alternativet ikke passer deg, kan du bare be den andre personen om å minne deg på hva han sa. Han vil gjerne gjenta alt for deg.
6. 6 Lær å identifisere logiske feil. Når noen kommer med et argument som ikke passer med sunn fornuft, kan du prøve å fange den andre personen og korrigere ham høflig. Vanlige logiske feilslutninger inkluderer glatte unnvikende argumenter, løpende resonnement eller angripende argumenter mot personen du snakker med.
   • Anta at samtalepartneren kan fortelle deg: "Hvis vi slipper flyktninger fra krigssonene inn i landet vårt, så snart begynner vi å slippe inn alle ofre for menneskeskapte katastrofer, så begynner vi å slippe inn de som har lidd av naturkatastrofer. , da må vi begynne å slippe alle inn i landet, som på en eller annen måte led av en eller annen grunn i det hele tatt, og på grunn av dette vil landet vårt bli fullstendig overbefolket! "
   • Til en slik uttalelse kan du svare: "Jeg forstår frykten din, men jeg tror at en logisk feil har sneket seg inn i dem. En handling trenger ikke å føre til en annen, dette er ganske glatte argumenter."
7. 7 Vær rolig og avslappet. Ikke insister på å diskutere et tema som din venn eller bekjent ikke vil diskutere. Hvis dere begge liker kontroversen, husk å være vennlige og rolige gjennom kontroversen. Å være høflig i samtale med den andre personen lønner seg alltid, selv om du krangler med ham. Ikke gjør feilene nedenfor.
   • Unngå knekk i samtalen. Du har en uformell polemikk, som bør være en fri meningsutveksling, og ikke bare bestå av dine endeløse argumenter om hvorfor du har rett og samtalepartneren ikke har det.
   • Ikke forvent bevisst negativitet fra motstanderen din på forhånd. Samtalepartneren kan ganske enkelt gjøre en reservasjon, ellers vil kontroversen i seg selv bli noe het. Det er best å anta at den andre personen bare deltar i debatten med vennlige intensjoner og ikke kommer til å støte deg på noen måte.
   • Ikke løft stemmen din og ikke la lidenskapene løpe høyt. Prøv å ikke engasjere deg i polemikk til det punktet hvor du mister kontrollen over deg selv.Debatt bør være sivilisert og oppbyggelig, men ikke som en praktisk leksjon i å mobbe motstanderen.
8. 8 Ikke skriv om de samme argumentene om og om igjen. Noen debatter blir til en ond sirkel og fortsetter igjen og igjen, ettersom ingen av sidene er villige til å innrømme nederlag. Hvis du befinner deg fanget i en pågående kontrovers, ikke fortsett å presse. Bare si: "Jeg respekterer din mening. Jeg er uenig med deg, men jeg kan være enig i fremtiden. Vil du gi meg litt tid til å tenke over ting?"
9. 9 Opprettholde vennlig kommunikasjon. Ingen vil ønske å inngå polemikk med deg hvis du ikke vet hvordan du skal bære tap med verdighet eller bli respektløs overfor dine motstandere. Så heftig som debatten kan være, prøv å være vennlig i måten du presenterer argumentene dine på. Du kan ha forskjellige synspunkter med samtalepartneren, men dette betyr ikke at du ikke kan være venn med ham.

Metode 2 av 3: Ledelse av formelle debatter effektivt

1. 1 Følg alle regler og profesjonelle standarder. Selv om reglene kan variere avhengig av situasjonen, gjelder mange standarder for alle debatter. For å være en seriøs debattmotstander må du dukke opp i riktig dress og oppføre deg på riktig måte. I viktige formelle debatter, og generelt for enhver debatt du ønsker å komme seirende fra, bruk en skreddersydd drakt eller annen formell antrekk. Kle deg som en politiker, eller hvordan du normalt ville kle deg til en begravelse. Ikke ta på deg dressjakken og slipset ditt (under noen omstendigheter).
   • Ikke bruk noe stramt eller avslørende.
   • Når du snakker, møter du debattmesteren og snakker mens du står.
   • Hvis du inkluderer sitater, si dem i sin helhet.
   • Hvis du under debatten ikke er sikker på om handlingen du planlegger kan betraktes som profesjonell, kan du be om tillatelse fra møteleder. For eksempel er det lurt å spørre om tillatelse hvis du trenger å gå ut for å drikke vann.
   • I lagdebatter, unngå å oppmuntre motstandere med mindre de er i nærheten av å frarøve deg noen sjanse til å vinne. Generelt, prøv å ikke gjøre dette i det hele tatt.
   • Hold mobilen frakoblet.
   • Ikke bann.
   • Begrens deg selv til bare de vitsene som vil være akseptable i din spesielle profesjonelle setting. Ikke lag upassende vitser eller vitser basert på følelsesløse stereotyper.
2. 2 Vær forberedt på å godta temaet for diskusjonen du har foreslått. For eksempel i det britiske parlamentet må det ene teamet av parlamentarikere forsvare en "bekreftende" posisjon, og den andre "motsatt". Teamet som støtter ideen kalles det godkjennende teamet, eller regjeringsteamet, og teamet som er uenig i det kalles det fornektende laget, eller opposisjonsteamet.
   • I en politisk debatt kan det godkjennende teamet foreslå sin egen handlingsplan, og opposisjonsteamet må argumentere for at en slik plan ikke kan håndheves.
   • Begge parlamentariske lag sitter side om side i møterommet der de vil snakke: det godkjennende teamet (regjeringslaget) sitter til venstre, og det benektende laget (opposisjonsteamet) sitter til høyre.
   • Debatten vil bli initiert av sesjonens leder eller dommer, hvoretter den første taleren vil holde talen. Høyttalernes rekkefølge veksler vanligvis: representanten for det godkjennende teamet, representanten for det nektende teamet og så videre.
3. 3 Om nødvendig, definere temaet for diskusjon tydelig. Debatten om "at dødsstraff er en rettferdig og effektiv straff" er nok klar nok alene, men hva skal man gjøre når debatten oppstår om et så uklart tema som påstanden om at "lykke er et edelt trekk enn forsiktighet"? I en slik situasjon er det nødvendig å tilby en klar definisjon av emnet før vi fortsetter diskusjonen.
   • Godkjenningen får alltid den første og beste muligheten til å definere temaet for diskusjon. For å gjøre dette godt, prøv å presentere ideen på samme måte som en gjennomsnittlig person på gaten kan. Hvis tolkningen din viser seg å være altfor kreativ, kan motstandere angripe den.
   • Det benektende teamet får muligheten til å tilbakevise den påstående parts uttalelse (med andre ord utfordre den) og foreslå sin egen, men bare hvis den påståtte uttalelsen er ubegrunnet eller presenterer opposisjonsposisjonen som utdatert. Den første taleren fra opposisjonen må tilbakevise oppfatningen til det godkjente partiet hvis han bestemmer seg for å utfordre den.
4. 4 Vet hvordan du skal ordne talen din på den tildelte tiden. Sjekk klokken din jevnlig, eller sett timeren til å gå et minutt før tiden går ut, slik at du kan oppsummere argumentene dine i tide. Tiden du får vil avhenge av debattens stil. For eksempel i det britiske parlamentet blir det vanligvis holdt en tale i syv minutter. For å skrive en effektiv tale må du først liste opp hovedkravene dine, deretter sikkerhetskopiere dem med bevis, ytterligere motbevisninger og eventuelle eksempler eller hendelser du har lyst til å dele.
   • Avhengig av posisjonen din, må du følge en bestemt protokoll, for eksempel spørre et emne eller presentere et stort kontroversielt poeng for henne.
5. 5 Støtt dine egne grunner. Hvis du sier at du tror "dødsstraff bør oppheves", vær forberedt på å bevise hvorfor din posisjon gir den beste handlingen. Gi støttende argumenter og gi virkelige bevis for hver. Sørg for at argumentene og bevisene som brukes som begrunnelse virkelig er relevante for din posisjon, ellers kan motstanderne gjøre dem til sin fordel eller kreve at de blir eliminert helt.
   • Argumentene dine kan være utsagn om at "dødsstraff er dyrere enn å holde en kriminell i fengsel", at "dødsstraff ikke gir den kriminelle soning" eller at "dødsstraff ikke representerer landet i beste lys i det internasjonale samfunnets øyne ”.
   • Beviset kan være statistikk og ekspertuttalelser.
6. 6 Vær forsiktig med hva du har tenkt å inkludere i talen din. Hvis du ikke vet noe sikkert, ikke inkluder det i debatten med mindre du har noe annet valg. Men hvis du ikke kjenner temaet som diskuteres, kan du i det minste prøve å presentere uklar tvetydig informasjon, slik at det vil være vanskelig for dine motstandere å finne en tilbakevisning for det.
   • Hvis de ikke forstår noe, vil det være vanskelig for dem å tilbakevise ordene dine. Samtidig må du huske at dommeren på møtet sannsynligvis ikke vil forstå deg veldig godt heller. Likevel er det bedre å prøve å si i det minste noe enn å si: “Jeg vet ingenting og overfører initiativet til hendene til mine motstandere ”.
   • Ikke still retoriske spørsmål. Vær alltid tydelig på spørsmålene du reiser. Hvis du lar spørsmålet stå åpent, gir du motstanderne rom for å argumentere.
   • Bruk religion bare når det er hensiktsmessig. Det som er skrevet i Bibelen, Torah, Koranen og så videre, kan vanligvis ikke tjene som en kilde til begrunnelse for sine argumenter, siden ikke alle mennesker anser slike kilder som sanne.
7. 7 Fremfør argumentene dine med følelse. Talen din bør være lidenskapelig, for fra en monoton stemme kan folk ganske enkelt slumre og savne essensen av det du prøver å si. Snakk tydelig, sakte og høyt.
   • Oppretthold øyekontakt med personen som bestemmer vinnersiden i debatten. Selv om det er helt akseptabelt å periodisk se på motstanderne dine, kan du prøve å rette dine egne argumenter til kampens dommer.
   • Presenter årsakene dine i generelle termer før du fortsetter med å beskrive dem. På denne måten vil publikum forstå hva de kan forvente av deg, og dommeren vil ikke forstyrre deg før tiden er ute.
8. 8 Finn en balanse mellom å gjenspeile lagets syn og å utfordre motstandernes posisjon. Siden partene bytter på hverandre i en debatt, er det vanligvis alltid en mulighet til å motbevise motstandernes posisjon bare hvis du ikke er den første taleren som godkjenner. For eksempel i det britiske parlamentet kan begge lag organisere sin egen debattstrategi i henhold til følgende opplegg.
   • Første foredragsholder fra godkjennende team:
     • definerer et emne (valgfritt) og presenterer hovedgrunnlaget for teamet deres;
     • informerer kort og generelt om hva hver av de to foredragsholderne i teamet hans vil snakke om;
     • representerer den første halvdelen av det bekreftende.
   • Første foredragsholder fra opposisjonslaget:
     • godtar eller avslår søknaden (valgfritt) og presenterer lagets hovedgrunnlag;
     • informerer kort og generelt om hva hver av de to foredragsholderne i teamet hans vil snakke om;
     • avviser flere standpunkter presentert av den første foredragsholderen i det godkjennende teamet;
     • representerer første halvdel av de negerende argumentene.
   • Talene til de andre høyttalerne fra den bekreftende og benektende siden er strukturert på samme måte.
9. 9 Motstå de viktigste argumentene til dine motstandere. Bruk tipsene nedenfor når du utfordrer opposisjonsteamets argumenter.
   • Kom med bevis for å tilbakevise. Ikke stol utelukkende på den energiske, overbevisende tonen i uttalelsene dine. Forklare til formannen for debatten hvorfor opposisjonsteamets argumenter er uholdbare, og ikke bare sier det.
   • Mål de viktigste delene av motstanderens argument. Det vil ikke være veldig effektivt å vaske beinene med en uforståelig del av motstanderens argumenter. Gå til kjernen i argumentet hans og knus det stykke for stykke med en kirurgs hensynsløshet.
   • For eksempel, hvis motstandere går inn for en økning av budsjettet for militære utgifter og samtidig blant annet erklærer at innbyggerne er utakknemlige for hva de væpnede styrkene gjør for dem, kan den siste delen av uttalelsen slåes med en rolig uttrykk "Jeg tør å være uenig med deg" og deretter fokusere på de faktiske problemene som øker utgiftssiden til budsjettet.
   • Nekter å angripe identiteten til motstanderne. Essensen i slike angrep er at du kritiserer den andre personen, og ikke hans ideer. Mål motstanderens ideer, ikke deres personlighet.
10. 10 Få mest mulig ut av tiden du har tildelt deg (eller det meste). Jo mer du snakker, jo flere sjanser vil du ha for å overbevise voldgiftsmannen om møtet. Vær oppmerksom på at dette bør ledsages av mange eksempler, ikke tom skravling. Jo flere forklaringer om din uskyld debattmannen hører, jo mer tror han på deg.
11. 11 Forstå kriteriene for å vinne debatten, hvis det er aktuelt. I de fleste tilfeller blir en debatt bedømt på følgende tre hoveddimensjoner: fakta, oppførsel og metoder som brukes.
    • Fakta representerer en viss mengde relevant bevis. Hvor mye bevis gir taleren for å støtte sine uttalelser? Hvor overbevisende er bevisene som brukes for å støtte argumentene hans?
    • Oppførsel handler om å få øyekontakt og å holde kontakten med publikum. Du må ikke ta øynene av kortene med tesene dine! Snakk tydelig. Fremhev argumentene dine ved å variere volum, tone og talehastighet for å understreke viktige punkter. Bruk kroppsspråk for å understreke spesifikke argumenter: Stå opp rett og gest selvsikkert. Unngå nøling, mas eller hastverk.
    • Metoder som brukes gjenspeiler teamets sammenheng.Totalt sett, hvor godt organiserte teamet sine argumenter og motbevisninger? Hvor godt stemmer de individuelle argumentene så vel som motstridelsene med hverandre? Hvor tydelig og konsekvent er lagets tankegang?

Metode 3 av 3: Velge en form for formell debatt

1. 1 Tenk på lagdebatter. Å delta i en debatt med et team på to eller flere personer kan forbedre teamarbeidsevner. Arbeid med partnere gir deg tilleggskunnskap og forskningsdata som du kan fortsette å delta i ytterligere debatter med.
   • Prøv deg frem i politisk debatt. Vanligvis holdes slike debatter i et to-til-to-format. Du har når som helst muligheten til å melde deg på en passende trening, der teamet ditt vil forsvare ideen foreslått av arrangørene av treningen. Opplæringen vil vurdere dine ferdigheter og utholdenhet. Generelt er slike opplæringer nyttige for videregående studenter som forbereder intervjuer for opptak til populære utdanningsinstitusjoner for videregående og høyere yrkesopplæring.
   • Prøv et verdensomspennende skoledebattformat. Dette debattformatet ble utviklet i USA av National Speech and Debate Association og innebærer en stil der lag møtes i et tre-mot-tre-format. Emner kan være både faste og improviserte, og stilen i debatten er veldig interaktiv, ettersom teammedlemmer kan stille hverandre spørsmål selv midt i en tale.
2. 2 Prøv å delta i en-til-en-debatter. En-til-en-debatter er et godt valg for håpefulle advokater og folk som foretrekker å jobbe alene.
   • Prøv å delta i en Lincoln-Douglas-debatt. Et gitt tema foreslås for dette 45 minutter lange formatet. Før debatten må du gjøre en grundig studie av emnet og har ikke lov til å gjøre dette under selve debatten.
   • Utforsk mulighetene for improvisert debatt. For en fartsfylt opplevelse, prøv å delta i en improvisert debatt. Du vil bli spurt emnet og din side av spørsmålet (bekreftende eller negativt) en halv time før debatten begynner. I løpet av denne tiden må du studere problemet og formulere argumentene dine. Selve debatten vil ta bare 20 minutter.
3. 3 Prøv å arrangere en simulering av politisk debatt. En morsom måte å forberede deg på en politisk karriere (eller bare snakke med andre interessenter i debatten) er å simulere reell beslutningstaking i politisk debatt.
   • Arranger en debatt i formatet til det amerikanske senatet. Under opplæring kan du bli invitert til å dra nytte av den populære debatten i det amerikanske senatet, som gjenspeiler lovgivningsprosessen i USA. Debatten deltar av ti til tjuefem personer og en valgt leder som leder prosessen. På slutten av debatten stemmer alle for å vedta eller blokkere en bestemt beslutning.
   • Sjekk den britiske parlamentsdebatten. Dette formatet er ganske populært i det akademiske miljøet og brukes over hele verden. Fire lag er involvert i den overordnede debattprosessen - to hver fra bekreftende og opposisjonelle sider. Hvert lag er representert av en foredragsholder, det vil si at selve debattene holdes i et to-to-to-format.

Tips

• Prøv å ta del i debatten av og til for å bli vant til kontroversen / kontroversen og begynne å føle deg mer komfortabel i den.
• Når du uttrykker takknemlighet, må du først glemme å takke opposisjonsteamet, deretter møteleder, møteleder, tidtaker og publikum.
• Studer tidligere debatter. Så å si, ikke gjenta den forrige kontroversen ord for ord.
• Det er ingen harde regler for debatt. Gjør det du synes er mest logisk. Hvis du vil stille hundre spørsmål til diskusjon, gjør det.Hvis du bare vil diskutere ett tema og forsvare din holdning til det gjennom hele debatten, gjør det. Det er ingenting "riktig" eller "galt" med dette spørsmålet.
• Ofte under debatter ringer en enkelt klokke et minutt før slutten av høyttalerens tid, når tiden er ute, ringer en dobbel klokke, og etter tretti sekunder til, ringer en trippelklokke.
• Aldri krangle med dommeren i kampen.
• I uformelle debatter, når du blir bedt om å bare snakke, bør du umiddelbart forberede deg på det, bokstavelig talt innen fem sekunder.
• Presenter dine egne argumenter på en enkel måte, pompøse ord vil ikke hjelpe deg, da de kan ødelegge inntrykket av møteleder i forhold til deg.
• Bare lene deg tilbake og sørg for å samle alle viktige punkter for motbevisning mentalt.