Innhold

• Fremgangsmåte

Internasjonal lov, et begrep som ble laget av filosofen Jeremy Bentham rundt 1800, refererer til et system med dommer, prinsipper og praksis som styrer diskurs mellom nasjoner (f.eks. Menneskerettigheter, militær inngripen, og globale bekymringer som klimaendringer). I motsetning til dette styrer nasjonal lovgivning handlinger fra enkeltpersoner og juridiske enheter innenfor grensene til den suverene staten (for eksempel sivil lov og strafferett).

Fremgangsmåte

Del 1 av 4: Undersøkelse av det grunnleggende i folkeretten

1. 

   Forstå begrepet folkerett. Når spørsmål og konflikter oppstår i forholdet mellom suverene stater, vil de bli løst i samsvar med prinsippene i folkeretten. Dette rettssystemet inkluderer traktater og kjennelser for å tolke disse traktatene.
   • Internasjonal rett anerkjenner at alle partier, suverene stater, er like.
   • Konflikter som oppstår i henhold til folkeretten kan løses gjennom diplomatisk forhandling eller ved Den internasjonale domstolen. Dette er en domstol i De forente nasjoner. Femten dommere valgt av FNs generalforsamling bruker internasjonal juridisk presedens for sin mening og for å løse juridiske tvister mellom regjeringer.
   • Den internasjonale domstolen har jurisdiksjon i to saker: for det første når to stater er enige om å føre en konflikt for retten, og for det andre når traktaten utpeker retten som den med tvist.

2. 

   
   
   Skille internasjonal rettferdighet fra folkeretten. Når borgere i forskjellige stater har juridiske tvister, blir det ofte stilt spørsmål om hvilken lov som vil gjelde. Spørsmålet om valg av lov om anvendelse i sivile saker, fra kontraktsrett til familierett, ble diskutert på Haagskonferansen om internasjonal rettferdighet.
   • Generelt vil retten først se på kontraktsvilkårene for å avgjøre hvilken domstol som har jurisdiksjon over den. Når kontrakten ikke spesifiserer høringsspråket, vil retten vurdere den generelle konteksten til kontrakten, oppførselen til partene i kontrakten (kalt bevis for forpliktelse) og om partene kan bli enige. proffer til jurisdiksjonen eller ikke.

3. 

   
   
   Tenk på litteratur om folkeretten. Internasjonal sedvanerett er samlet i Wien-konvensjonen om lov om internasjonale avtaler. I henhold til denne sedvaneloven har stater blitt enige om å følge visse former for ansvar. annonse

Del 2 av 4: Undersøkelse av reglene i nasjonal lovgivning

1. 

   
   
   Kommunelov. I vanlig bruk, spesielt i USA, refererer ordet kommunal til en by eller by. Imidlertid, i sammenheng med folkeretten, refererer ordet kommunal til enhver suveren enhet, inkludert nasjon, stat, fylke, provins, by og by. Kort sagt refererer ordet kommunelov til en intern regjering.

2. 

   Lær det grunnleggende i nasjonal lovgivning. Nasjonal lov (eller nasjonal lov) tar to hovedformer. Den første er sivil lov som er sammensatt av skriftlig lov og regelverket for gjennomføring av skriftlig lov. Handlingen vedtas av statslovgiveren eller ved folkeavstemning. Nasjonal lovgivning er også konstituert av alminnelig rett - lov opprettet av lavere og høyere domstoler i landet.
   • Vanlige former for nasjonal lov er strafferett, trafikkrett og myndighetsregulering. I utgangspunktet styrer nasjonal lovgivning borgernes forhold til regjeringen.

3. 

   Forstå håndhevelsesmekanismen i nasjonal lovgivning. Sivilrettslig og alminnelig rett implementeres på veldig forskjellige måter. For eksempel har politimyndigheter, fra det lokale politiet til det føderale etterforskningsbyrået, myndighet til å håndheve kriminelle og sivile handlinger. I motsetning til dette blir vanlig rett - ofte kalt dommeropprettet lov - først og fremst adressert når det skal tas stilling til juridiske forhold som avtalerett eller innenlandske forretningstvister. annonse

Del 3 av 4: Skille folkeretten fra nasjonal lovgivning

1. 

   Tenk på hvordan du kan lage loven. Det er ingen internasjonal lov. FN ble enige om konvensjoner som medlemslandene bestemmer seg for å ratifisere og overholde, men det er ingen internasjonal regjeringsenhet. Internasjonal rett består av traktater, praksis og avtaler mellom land. Dette er i sterk kontrast til lovgivningsprosessen som skaper staters og staters nasjonale lover.
   • En internasjonal traktat er en bindende juridisk avtale mellom land. I et land som USA er en traktat en avtale som er godkjent av Kongressen. Etter å ha blitt ratifisert, er en traktat like gyldig som føderal lov (dvs. lov). Så traktater kan ha forskjellige betydninger avhengig av hvilket land eller internasjonalt byrå som diskuterer dem. Ta for eksempel Versailles-traktaten, som var en traktat undertegnet etter første verdenskrig.
   • Internasjonale avtaler er ofte mindre formelle enn traktater, selv om det internasjonale samfunnet også rangerer dem på nivå med traktater. I USA trenger ikke internasjonale avtaler ratifiseres av Kongressen, og de brukes bare i nasjonal lovgivning (det vil si at de ikke kan håndheves av seg selv). Et eksempel på en internasjonal avtale er Kyoto-avtalen, som sørger for reduksjon av utslipp globalt, med sikte på å dempe klimaendringene.
   • Internasjonal praksis opprettes når et land regelmessig og standhaftig følger en viss praksis på grunn av en følelse av juridiske forpliktelser. Internasjonal praksis er ikke nødvendigvis dokumentert og er den minst formelle formen for folkerettslige dokumenter.

2. 

   Studer hvordan du håndhever loven. Ingen politibyråer har full internasjonal autoritet. Selv INTERPOL, en organisasjon med 190 medlemsland, fungerer bare som koordinerende organ, og gir informasjon og opplæring for det nasjonale politistyrket. Når det er tvister mellom stater håndheves folkeretten gjennom traktater, FN-konvensjoner og Den internasjonale domstolen.
   • I juridiske tvister etter nasjonal lovgivning vil saken avgjøres på grunnlag av sivil lov i form av vedtekter, eller det fellesrettslige systemet i staten hvor handlingen skjedde.

3. 

   Forstå interessentene og innvirkningen på dem. Hvis de to partene i den rettslige tvisten er suverene stater, kan du anta at folkerett, internasjonal domstolshåndhevelse og tvisteløsningsmetoder vil gjelde. Omvendt, hvis begge parter er statsborgere i samme land, vil det nasjonale rettshåndhevelsesbyrået, rettsvesenet og de interne domstolsprinsippene bli brukt for å løse tvisten.
   • Når det oppstår tvister mellom enkeltpersoner fra forskjellige land eller mellom enkeltpersoner og regjeringer i et annet land, vil domstoler basere sine traktater, FN-konvensjoner eller kontrakter for å innhente informasjon om landet. jurisdiksjon før du aksepterer en tvist.
   annonse

Del 4 av 4: Vurdering av forholdet mellom folkeretten og nasjonal lovgivning

1. 

   Forholdsanalyse sett fra "allergen" -teorien. Mange i det internasjonale samfunnet ser på folkeretten og nasjonal lovgivning som to separate enheter. Hvert system, tror de, tilpasser sine egne problemer og eksisterer i sin egen verden. Deres syn er at folkeretten styrer oppførselen til stater og samspillet mellom stater. På den annen side hevder de at nasjonal lovgivning styrer oppførselen til de som bor i en suveren stat.
   • Hvis du er allergiker, vil du si at disse to systemene neppe samhandler med hverandre. Men hvis de anser det som interoperabelt, er det når nasjonal lovgivning anerkjenner og integrerer prinsippene i folkeretten. Derfor vil nasjonal lovgivning ha forrang fremfor folkeretten. I tilfelle en konflikt mellom folkeretten og nasjonal lovgivning, vil den nasjonale domstolen anvende den nasjonale lovgivningen.

2. 

   Forholdsanalyse fra "monismens" teori. Monisticister mener at både folkeretten og nasjonal lov er en del av rettssystemet. For dem er begge systemene basert på samme grunnlag for å regulere atferden til mennesker og ting.
   • Hvis du er monolitt, vil folkeretten ha forrang for nasjonal lovgivning, selv i nasjonale domstoler.

3. 

   I hvilken grad er land underlagt internasjonal lov? Selv om land har en felles forpliktelse til å overholde internasjonal lovgivning, er det ofte et stort avvik i samsvar med dem. Generelt står stater fritt til å bestemme hvordan de skal integrere folkeretten i nasjonal lovgivning. De taklet dette problemet på mange forskjellige måter, men den generelle trenden var heterogenitet. Derfor integrerer de fleste land formelt folkeretten ved å vedta noen nasjonale lover.

4. 

   Vurdering av folkerettens innvirkning på nasjonal lovgivning. I internasjonal sammenheng vil folkeretten gå foran nasjonal lovgivning. Imidlertid er nasjonal lovgivning et godt bevis på folkeretten og de generelle rettsprinsippene.I tillegg etterlater folkeretten ofte spørsmål som bare kan besvares av et lands egen lov. Så hvis du må gå til internasjonal domstol, kan du bruke nasjonal lov til å avgjøre om det er brudd på folkeretten. Selv internasjonale domstoler kan henvise til nasjonal lovgivning for å hjelpe dem med å tolke folkeretten.
   • I den interne (dvs. nasjonale) sammenhengen er samhandlingen mellom to rettssystemer vanskeligere å vurdere. Generelt vil mindre formelle internasjonale avtaler og praksis anerkjennes og følges så lenge de ikke er i strid med nasjonal lovgivning. Hvis det er en konflikt, har nasjonal lovgivning vanligvis forrang. Formelle traktater blir imidlertid ofte sett på som like gyldige for nasjonal lovgivning, så lenge de er selvhåndhevende (dvs. selvhåndhevende i et land). Men noen land har forskjellige synspunkter.
   annonse